Kamis, 27 Agustus 2015

fotosintesis secara terpisah untuk setiap periode

fotosintesis secara terpisah untuk setiap periode, dan karenanya untuk sepanjang hari. Pasir (1 995b) digunakan tions simulation untuk perkebunan tumbuh Eucalyptus globulus di Tasmania SE , Australia menunjukkan bahwa pengobatan disederhanakan ini suhu memberikan excel ent pendekatan integrasi numerik dari persamaan. (5.27) dengan variasi diurnal suhu dan insolation eksplisit diperhitungkan. Carbon Neraca Pohon dan Stand 131 GAMBAR 5.1 Ilustrasi integrasi bagaimana spasial dan temporal mengurangi nonl yang inearity dari respon cahaya fotosintesis. Titik data (r) adalah aver mingguan
usia produksi kanopi fotosintesis harian diprediksi dengan menerapkan Sands (
1995b) model dengan yang diamati setiap hari
data iklim dari sebuah situs di SE Tasmania. Kurva () adalah tunggal seketika
Tanggapan cahaya -leaf digunakan dalam model dan merupakan non
hiperbola persegi panjang, sedangkan () adalah hiperbola non-persegi panjang dipasang ke dat ini
Sebuah. Untuk kompatibilitas, semua hasil telah diungkapkan pada skala waktu harian.
Efek yang diamati dari aklimasi musiman fotosintesis suhu (B
attaglia dkk. 1996) dimasukkan dalam model oleh Sands (1996). Model itu
kemudian digunakan untuk mengeksplorasi sensitivitas efisiensi kanopi cahaya digunakan untuk situs fakta
ORS dan daun-tingkat parameter fotosintesis seperti dibahas dalam Bagian 5.3.2. T
ia Sands (1995b, 1996) Model digunakan dalam berbagai situs produktivitas atau pertumbuhan pohon
Model: misalnya Promod (Battaglia dan Sands 1997), CenW (Kirschbaum 1999), Kabbalah
(Battaglia et al. 2004). Ini telah dibahas dalam Bab 8. pelaksa spreadsheet
tasi dari model Sands disertakan pada situs web PHYSECOL.
The Sands (1995b) Model digunakan untuk menghasilkan rata-rata mingguan Photosynth harian
produksi etik

oleh kanopi berdiri dari Eucalyptus globulus tumbuh di SE Tasmania, menggunakan
variasi diamati dari insolation surya, suhu udara dan daylength lebih kamu seorang
ar.Hasil ini dibandingkan pada Gambar. 5.1 dengan seketika li single-daun
Tanggapan bertempur digunakan untuk spesies ini: hiperbola non-persegi panjang dengan
parameter Amax = 15, a = 0,05 dan y = 0,9. (Untuk tujuan perbandingan,
radiasi dan
tingkat fotosintesis untuk respon daun telah dinyatakan sebagai nilai harian.)
Kanopi diprediksi
Data fotosintesis juga didekati dengan hiperbola non-persegi panjang. Fi
parameter yang tted
Amax = 19,1, a = 0,044 dan y = 0,15, yang berbeda dari orang-orang dari lea asli
f respon. Gambar 5.1
menggambarkan bagaimana scaling up dari respon cahaya daun tunggal untuk produksi harian
oleh kanopi mengurangi
non-linearitas dari respon cahaya. Dalam hal ini, berbagai faktor harus contribu
ted untuk efek skala ini, termasuk variasi musiman suhu udara
dan daylength.
Fakta bahwa respon dari kanopi fotosintesis setiap hari untuk setiap hari disadap r
adiation juga
hiperbola non-persegi panjang yang digunakan oleh Ide dkk. (2010) untuk menentukan kanopi GPP
dari jarak jauh
merasakan indeks vegetasi spektral untuk hutan pinus. Mereka menunjukkan bahwa lautan
tren onal dari Amax dan
untuk kanopi-tingkat respon cahaya yang berkaitan dengan indeks ini, sementara pendek
variasi-istilah yang
terkait dengan faktor-faktor meteorologi. Studi mereka menunjukkan bahwa dengan memungkinkan par
ameters dari fungsi kanopi cahaya menanggapi berfluktuasi setiap hari, temporal yang tinggi
perkiraan resolusi GPP dalam menanggapi jangka pendek, diurnal dan musiman chan
ges ditingkatkan. Proses mereka diprediksi diamati GPP untuk 4025 setengah jam mea
surements dengan r2 0,83, tanpa bias yang signifikan tetapi pencar cukup.
Kami menduga kualitas prediksi untuk GPP harian akan jauh Bette
r.
132 Bab 5
b) Sun dan Naungan Daun
Thornley (2002) daun-tingkat asimilasi juga didasarkan pada persamaan. (5.24), dan memperoleh e
xact analitis
ekspresi untuk sesaat kanopi asimilasi ketika diterangi matahari dan berbayang lea
ves dianggap secara terpisah.
Daun berbayang menerima radiasi hanya menyebar, yang menurun dengan kanopi kedalaman i
n sesuai dengan
Hukum Beer, tapi daun yang diterangi matahari menerima baik menyebar dan radiasi langsung, di mana t
ia terakhir ini tidak terpengaruh oleh
mendalam kanopi. Biarkan Idir 0 dan Idif 0 (mmol MA € 2 sa € 1) menjadi kepadatan fluks (radiasi
s) langsung dan menyebar
radiasi, masing-masing, dalam bidang horizontal di atas kanopi.
. Integrasi numerik diperlukan untuk menentukan kanopi asimilasi harian.
Model asli dari Sands (1995b) juga dapat disesuaikan dengan s kanopi yang terdiri
gelap dan berbayang
daun dengan secara terpisah menentukan fotosintesis dari radiatio langsung dan menyebar
n. Komponen kanopi fotosintesis harian karena berdifusi radiasi jatuh
pada kedua daun diterangi matahari dan berbayang adalah
diprediksi menggunakan model asli dengan jumlah insolation di atas kanopi (Q0) r
eplaced oleh diffuse nya
komponen. Fotosintesis kanopi karena radiasi langsung sinar diperoleh dengan int
egration dari

Eq.(5.30) untuk ACsun tetapi dengan istilah untuk radiasi menyebar di Persamaan. (5.29) untuk I
lsun dihilangkan. Hal ini memberikan
persamaan yang sama seperti pada model dasar, yaitu Persamaan. (5.27) dan int berikutnya
egrations diberikan di Sands
(1995b), tapi dengan Q0 digantikan oleh komponen langsung balok. Total kanopi photosy
nthesis sekarang
jumlah dari komponen langsung dan menyebar, dan masing-masing ditentukan oleh terpisah
plikasi dari
Sands asli (1995b) Model. Ini juga memungkinkan penggunaan co kepunahan terpisah
efficients untuk radiasi langsung dan menyebar. Prosedur ini akan menyebabkan sebuah Sligh
t meremehkan kanopi fotosintesis pada hari berawan sebagian, tapi ini adalah
mungkin dalam batas-batas kesalahan yang diperkenalkan oleh asumsi lain di
model keseluruhan kanopi.
c) Pencantuman Frost Efek
Dalam perkembangan selanjutnya, Raja dan Ball (1998) menunjukkan bagaimana efek merusak

s es bisa